2016年贵州生态文明建设年度评价结果情况分析
为落实党中央、国务院推进生态文明建设的决策部署要求,国家统计局、国家发展改革委、环境保护部、中央组织部对2016年各省(区、市)生态文明建设情况进行了年度评价,并于2016年12月26日首次联合发布了《2016年生态文明建设年度评价结果公报》(以下简称《公报》)。生态文明年度评价,从资源利用、环境治理、环境质量、生态保护、增长质量、绿色生活、公众满意程度7个方面,56项指标,评价各省(区、市)生态文明建设进展总体情况。
本文根据《公报》发布的评价结果,收集评价的有关数据,分析了2016年贵州生态文明建设在全国排位情况,指出贵州生态文明建设的优势和劣势,以推进贵州的绿色发展。
一、生态文明建设评价总体情况
《公报》显示,2016年绿色发展指数排在前10位的省(市)依次是北京、福建、浙江、上海、重庆、海南、湖北、湖南、江苏、云南。贵州省绿色发展指数为79.15,在全国31个省(区、市)中排名第17位。2016年公众生态环境满意程度排在前10位的省(区、市)依次是西藏、贵州、海南、福建、重庆、青海、湖南、四川、浙江、宁夏。贵州生态环境满意程度87.82%,在全国排名第2位。
(一)东部地区绿色发展优势明显,公众满意度相对偏低。东部10省中,6个省份绿色发展指数排在全国前10位,天津绿色发展指数排名全国后10位,河北、山东、广东3个省排位居中。尽管东部地区受环境质量、生态保护2个方面影响较大,大部分省份2项指数在全国排位普遍靠后,但鉴于环境治理、增长质量、绿色生活3个方面普遍好于其他地区,绿色发展整体水平仍然靠前。东部地区公众生态环境满意程度整体偏低,除海南、福建分别排全国第3位和第4位外,5个省排全国后10位,其中天津、北京、河北3个省(市)分别排全国倒数3位。
表1 2016年东部地区生态文明建设评价结果排位
地 区 |
绿色发展指数 |
公众满意程度 | ||||||
资源利用指数 |
环境治理指数 |
环境质量指数 |
生态保护指数 |
增长质量指数 |
绿色生活指数 | |||
北 京 |
1 |
21 |
1 |
28 |
19 |
1 |
1 |
30 |
天 津 |
28 |
12 |
6 |
31 |
30 |
5 |
7 |
29 |
河 北 |
20 |
18 |
2 |
30 |
13 |
25 |
19 |
31 |
上 海 |
4 |
9 |
3 |
24 |
28 |
2 |
2 |
23 |
江 苏 |
9 |
2 |
8 |
21 |
31 |
4 |
3 |
17 |
浙 江 |
3 |
5 |
4 |
12 |
16 |
3 |
5 |
9 |
福 建 |
2 |
1 |
14 |
3 |
5 |
11 |
9 |
4 |
山 东 |
18 |
23 |
5 |
23 |
26 |
10 |
8 |
16 |
广 东 |
13 |
10 |
18 |
15 |
27 |
6 |
6 |
24 |
海 南 |
6 |
14 |
20 |
1 |
14 |
16 |
15 |
3 |
(二)中部地区绿色发展位居中游,公众满意度总体不高。中部6省中,湖北、湖南绿色发展指数分别排全国第7和第8位,安徽、江西排位居中,河南、山西排位靠后。从绿色发展的6个方面看,中部地区受环境质量、生态保护、绿色生活3个方面的影响相对较大,3个方面均有2个省份排全国后10位。中部地区公众生态环境满意程度除湖南排位相对靠前外,其余省份位居中下游,其中河南、山西均排全国后10位。
表2 2016年中部地区生态文明建设评价结果排位
地 区 |
绿色发展指数 |
公众满意程度 | ||||||
资源利用指数 |
环境治理指数 |
环境质量指数 |
生态保护指数 |
增长质量指数 |
绿色生活指数 | |||
山西 |
26 |
29 |
13 |
29 |
20 |
21 |
4 |
27 |
安徽 |
19 |
19 |
9 |
20 |
22 |
9 |
23 |
21 |
江西 |
15 |
20 |
24 |
11 |
6 |
15 |
14 |
13 |
河南 |
22 |
15 |
12 |
26 |
24 |
17 |
10 |
26 |
湖北 |
7 |
4 |
7 |
13 |
17 |
13 |
17 |
20 |
湖南 |
8 |
16 |
11 |
10 |
9 |
8 |
25 |
7 |
(三)西部地区绿色发展相对偏弱,公众满意度整体校好。西部12省中,重庆、云南绿色发展指数排位相对靠前,广西、四川、甘肃、贵州4个省排位居中,6个省份排位靠后。其中,宁夏、西藏、新疆分别排全国倒数3位。西部地区虽然在环境质量和生态保护2个方面总体较好,一半以上的省份排全国前10位,但受资源利用、环境治理、增长质量、绿色生活4个方面的影响相对较大,绿色发展整体水平不高。西部地区公众生态环境满意程度总体较好,除内蒙古排位相对靠后外,西藏、贵州等6个省份位居全国前10位,其余5省位居中游。
表3 2016年西部地区生态文明建设评价结果排位
地 区 |
绿色发展指数 |
公众满意程度 | ||||||
资源利用指数 |
环境治理指数 |
环境质量指数 |
生态保护指数 |
增长质量指数 |
绿色生活指数 | |||
内蒙古 |
24 |
28 |
16 |
19 |
15 |
23 |
13 |
22 |
广 西 |
12 |
8 |
28 |
4 |
12 |
29 |
22 |
15 |
重庆 |
5 |
11 |
15 |
9 |
1 |
7 |
20 |
5 |
四川 |
14 |
12 |
22 |
16 |
3 |
14 |
27 |
8 |
贵州 |
17 |
26 |
19 |
7 |
7 |
19 |
26 |
2 |
云南 |
10 |
7 |
25 |
5 |
2 |
25 |
28 |
14 |
西藏 |
30 |
31 |
31 |
2 |
4 |
27 |
31 |
1 |
陕西 |
23 |
22 |
17 |
22 |
23 |
12 |
21 |
18 |
甘肃 |
16 |
6 |
23 |
8 |
25 |
24 |
23 |
11 |
青海 |
25 |
24 |
30 |
6 |
21 |
30 |
30 |
6 |
宁夏 |
29 |
17 |
27 |
27 |
29 |
22 |
16 |
10 |
新疆 |
31 |
27 |
29 |
25 |
10 |
31 |
18 |
12 |
(四)东北地区绿色发展欠缺优势,公众满意度排位偏后。东北3省中,除吉林绿色发展指数排位居中外,其余2省排位靠后。东北地区受资源利用、环境治理和增长质量3个方面影响较大,在环境质量和绿色生活方面也没有明显优势,经济实力和资源环境双重压力,导致绿色发展水平整体较弱。东北地区公众生态环境满意程度整体偏低,3个省份均居中下游位置。
表4 2016年东北地区生态文明建设评价结果排位
地 区 |
绿色发展指数 |
公众满意程度 | ||||||
资源利用指数 |
环境治理指数 |
环境质量指数 |
生态保护指数 |
增长质量指数 |
绿色生活指数 | |||
辽宁 |
27 |
30 |
10 |
18 |
18 |
28 |
29 |
28 |
吉林 |
11 |
3 |
21 |
17 |
8 |
20 |
11 |
19 |
黑龙江 |
21 |
25 |
25 |
14 |
11 |
18 |
12 |
25 |
二、贵州生态文明建设评价结果分析
(一)公众生态环境满意程度。在2016年公众生态环境满意程度调查中,贵州省公众满意程度为87.82%,排名全国第2位,反映了全省在人居环境健康的各个方面,尤其是在公众反映强烈且与生活密切相关的领域,包括社会公众对本地区生态环境总体情况的满意度,对生态环境改善状况的判断,以及对地区自然环境、市政环境卫生及污染和治理情况等三个方面的取得了优异的成绩,体现了全省公众对当地空气、水、居住周边环境等环境质量状况认同感较高。
(二)绿色发展指数。2016年贵州绿色发展指数为79.15,在全国排第17位。绿色发展指数计算中,近岸海域水质优良比例等3项地域性指标,贵州缺失指标数据,不参与指数计算,其权数(权数合计4.59%)分摊至其他指标。因此,参与计算贵州绿色发展指数的指标共52项。其中,受污染耕地安全利用率等3项指标(权数3.67%)无数据,各省(区、市)均赋最低值。
1.环境质量优势明显。贵州环境质量指数为90.96,是6项分类指数中最高的,排名居全国第7位。环境质量分类包括10项指标,权数合计19.27%,权数在6项分类指数中居第2位。贵州环境质量各项指标总体排名情况较好,喜大于忧,是拉升贵州生态文明建设评价排位的重要因素。从具体指标看,优势指标5项:2016年,贵州地级及以上城市集中式饮用水水源水质达到或优于Ⅲ类比例为100%,居全国第1位;单位耕地面积农药使用量、地级及以上城市空气质量优良天数比率、单位耕地面积化肥使用量分别居第3位、第4位和第5位;地表水达到或好于Ⅲ类水体比例为83.3%,居第9位。上述5项优势指标权数合计9.17%,是提升环境质量指数排名的重要支撑。劣势指标1项:细颗粒物(PM2.5)未达标地级及以上城市浓度降低率指标排名靠后,且该指标权数大,是制约环境质量指数排位进一步提升的重要因素。
表5 2016年贵州环境质量方面指标情况
指数名称 |
权数 |
单位 |
指标 类型 |
指标值 |
排位 |
一、优势指标 | |||||
地级及以上城市集中式饮用水水源水质达到或优于Ⅲ类比例 |
1.83 |
% |
正向 |
100 |
1 |
单位耕地面积农药使用量 |
0.92 |
千克/公顷 |
逆向 |
3.02 |
3 |
地级及以上城市空气质量优良天数比率 |
2.75 |
% |
正向 |
96.4 |
4 |
单位耕地面积化肥使用量 |
0.92 |
千克/公顷 |
逆向 |
228.73 |
5 |
地表水达到或好于Ⅲ类水体比例 |
2.75 |
% |
正向 |
83.3 |
9 |
二、劣势指标 | |||||
细颗粒物(PM2.5)未达标地级及以上城市浓度降低率 |
2.75 |
% |
正向 |
2.4 |
24 |
三、潜力指标 | |||||
地表水劣V类水体比例 |
2.75 |
% |
逆向 |
4.2 |
13 |
四、未反馈排位指标 | |||||
重要江河湖泊水功能区水质达标率 |
1.83 |
% |
正向 |
83.2 |
- |
注:近岸海域水质优良(一、二类)比例贵州缺失数据,不参与绿色发展指数计算,其权数分摊至其他指标;受污染耕地安全利用率无数据,赋最低值参与绿色发展指数计算。
2.生态保护总体较好。贵州生态保护指数为74.57,排名居全国第7位。生态保护分类包括10项指标,权数合计16.51%,各项指标总体排名情况较好,较大程度拉升了贵州生态文明建设评价排位,但喜中有忧。从具体指标看,优势指标3项,2016年,贵州草原综合植被覆盖度为85.0%,居全国第6位;新增矿山恢复治理面积为1314.77公顷,居第9位;森林覆盖率为43.77%,居第10位。上述3项指标排位靠前,权数合计5.5%。湿地保护率等2项指标排位居中。劣势指标2项:新增水土流失治理面积任务完成率、陆域自然保护区面积占陆地国土面积比例2项指标,分别排全国第22位和第24位。
表6 2016年贵州生态保护方面指标情况
指数名称 |
权数 |
单位 |
指标 类型 |
指标值 |
排位 |
一、优势指标 | |||||
草原综合植被覆盖度 |
1.83 |
% |
正向 |
85.00 |
6 |
新增矿山恢复治理面积 |
0.92 |
公顷 |
正向 |
1314.77 |
9 |
森林覆盖率 |
2.75 |
% |
正向 |
43.77 |
10 |
二、劣势指标 | |||||
新增水土流失治理面积(新增水土流失治理面积任务完成率) |
0.92 |
万公顷 |
正向 |
103.00 |
22 |
陆域自然保护区面积(陆域自然保护区面积占陆地国土面积比例) |
0.92 |
万公顷 |
正向 |
5.08 |
24 |
三、潜力指标 | |||||
湿地保护率 |
1.83 |
% |
正向 |
43.51 |
15 |
森林蓄积量(乔木林单位面积蓄积量) |
2.75 |
亿立方米 |
正向 |
66.93 |
16 |
注:海洋保护区面积、可治理沙化土地治理率贵州缺失数据,不参与绿色发展指数计算,其权数分摊至其他指标;自然岸线保有率无数据,赋最低值参与绿色发展指数计算。
3.增长质量喜忧参半。贵州增长质量指数为71.67,排名居全国第19位。增长质量分类包括5项指标,权数合计9.17%,各项指标总体排名喜优参半,一定程度影响了贵州生态文明建设评价排位。从具体指标看,优势指标1项:2016年,贵州人均GDP增长率达到9.8%,排名居全国第1位,有效拉高了总体排位。战略性新兴产业增加值占GDP比重等2项指标排位居中。劣势指标1项:贵州居民人均可支配收入15121元,排第29位。全省脱贫攻坚、提高人民生活水平的任务仍然较重。
表7 2016年贵州增长质量方面指标情况
指数名称 |
权数 |
单位 |
指标 类型 |
指标值 |
排位 |
一、优势指标 | |||||
人均GDP增长率 |
1.83 |
% |
正向 |
9.8 |
1 |
二、劣势指标 | |||||
居民人均可支配收入 |
1.83 |
元/人 |
正向 |
15121 |
29 |
三、潜力指标 | |||||
战略性新兴产业增加值占GDP比重 |
1.83 |
% |
正向 |
— |
19 |
第三产业增加值占GDP比重 |
1.83 |
% |
正向 |
44.7 |
20 |
四、未反馈排位指标 | |||||
研究与试验发展经费支出占GDP比重 |
1.83 |
% |
正向 |
0.63 |
— |
4.环境治理不尽人意。贵州环境治理指数为77.10,排名居全国第19位。环境治理分类包括8项指标,权数合计16.51%,各项指标总体排名情况不佳,忧大于喜,较大程度影响了贵州生态文明建设评价排位。从具体指标看,化学需氧量排放总量减少、氨氮排放总量减少、二氧化硫排放总量减少、氮氧化物排放总量减少4项指标未反馈排位。危险废物处置利用率等4项指标排位居中。劣势指标1项:生活垃圾无害化处理率为88.7%,排第22位。
表8 2016年贵州环境治理方面指标情况
指数名称 |
权数 |
单位 |
指标 类型 |
指标值 |
排位 |
一、劣势指标 | |||||
生活垃圾无害化处理率 |
1.83 |
% |
正向 |
88.74 |
22 |
二、潜力指标 | |||||
危险废物处置利用率 |
0.92 |
% |
正向 |
93.40 |
14 |
污水集中处理率 |
1.83 |
% |
正向 |
90.54 |
15 |
环境污染治理投资占GDP比重 |
0.92 |
% |
正向 |
1.01 |
19 |
三、未反馈排位指标 | |||||
化学需氧量排放总量减少 |
2.75 |
% |
正向 |
3.20 |
— |
氨氮排放总量减少 |
2.75 |
% |
正向 |
3.00 |
— |
二氧化硫排放总量减少 |
2.75 |
% |
正向 |
3.20 |
— |
氮氧化物排放总量减少 |
2.75 |
% |
正向 |
1.90 |
— |
5.绿色生活整体偏弱。贵州绿色生活指数为69.05,排名居全国第26位。绿色生活分类包括8项指标,权数合计9.17%,各项指标排名情况总体较差,较大程度影响了贵州生态文明建设评价排位,但忧中有喜。从具体指标看,优势指标2项:公共机构人均能耗降低率为4.64%,居全国第7位;城镇绿色建筑占新建建筑比重为27.6%,居第10位。绿色出行(城镇每万人口公共交通客运量)等3项指标排位居于中游。劣势指标2项:农村自来水普及率为75.0%、农村卫生厕所普及率为57.97%,分别排第24位和第29位,农村绿色生活水平还有待进一步提升。
表9 2016年贵州绿色生活方面指标情况
指数名称 |
权数 |
单位 |
指标 类型 |
指标值 |
排位 |
一、优势指标 | |||||
公共机构人均能耗降低率 |
0.92 |
% |
正向 |
4.64 |
7 |
城镇绿色建筑占新建建筑比重 |
0.92 |
% |
正向 |
27.6 |
10 |
二、劣势指标 | |||||
农村自来水普及率 |
1.83 |
% |
正向 |
75.0 |
24 |
农村卫生厕所普及率 |
0.92 |
% |
正向 |
57.97 |
29 |
三、潜力指标 | |||||
绿色出行(城镇每万人口公共交通客运量) |
0.92 |
万人次/万人 |
正向 |
119.53 |
13 |
新能源汽车保有量增长率 |
1.83 |
% |
正向 |
106.02 |
17 |
城市建成区绿地率 |
0.92 |
% |
正向 |
34.43 |
19 |
注:绿色产品市场占有率(高效节能产品市场占有率)无数据,赋最低值参与绿色发展指数计算。
6.资源利用表现最差。贵州资源利用指数为80.64,排名居全国第26位。资源利用分类包括14项指标,权数合计29.36%,指标最多、权数最重。贵州资源利用各项指标排名情况总体较差,忧患居多,严重拉低了贵州生态文明建设评价排位。从具体指标看,优势指标2项:单位GDP建设用地面积降低率、单位GDP能耗降低率,分别居全国第5位和第6位。劣势指标5项:单位GDP二氧化碳排放降低率为5.49%,排全国第22位;资源产出率(能源产出率)为1.13万元/吨,排第23位;耕地保有量(耕地面积增长率)、新增建设用地规模(人均新增建设用地面积)、农作物秸秆综合利用率3项指标,分别排第24位、第26位和第30位。5项劣势指标权数合计11.01%,严重影响了贵州生态文明建设评价排位。
表10 2016年贵州资源利用方面指标情况
指数名称 |
权数 |
单位 |
指标 类型 |
指标值 |
排位 |
一、优势指标 | |||||
单位GDP建设用地面积降低率 |
1.83 |
% |
正向 |
6.44 |
5 |
单位GDP能源消耗降低 |
2.75 |
% |
正向 |
6.96 |
6 |
二、劣势指标 | |||||
单位GDP二氧化碳排放降低 |
2.75 |
% |
正向 |
5.49 |
22 |
资源产出率(能源产出率) |
1.83 |
万元/吨 |
正向 |
1.13 |
23 |
耕地保有量(耕地面积增长率) |
2.75 |
亿亩 |
正向 |
-0.16 |
24 |
新增建设用地规模(人均新增建设用地面积) |
2.75 |
万亩 |
逆向 |
6.59 |
26 |
农作物秸秆综合利用率 |
0.92 |
% |
正向 |
— |
30 |
三、潜力指标 | |||||
非化石能源占一次能源消费比重 |
2.75 |
% |
正向 |
15.33 |
13 |
一般工业固体废物综合利用率 |
0.92 |
% |
正向 |
58.10 |
16 |
能源消费总量(能源消费总量增长率) |
1.83 |
万吨标准煤 |
逆向 |
2.80 |
17 |
四、未反馈排位指标 | |||||
用水总量(用水总量增长率) |
1.83 |
亿立方米 |
逆向 |
2.87 |
— |
万元GDP用水量下降 |
2.75 |
% |
正向 |
6.88 |
— |
单位工业增加值用水量降低率 |
1.83 |
% |
正向 |
8.23 |
— |
农田灌溉水有效利用系数 |
1.83 |
- |
正向 |
0.46 |
— |
三、有关建议
(一)强优势。2016年生态文明建设年度评价中,贵州居全国前10位的优势指标共13项,权数合计22.94%,占39项反馈排位指标(权数68.81%)的三分之一,是支撑贵州生态文明建设评价在全国排17位的重要因素。全省要进一步巩固和保持环境质量、生态保护等具有优势的领域,坚持守好发展和生态两条底线,继续强化对山林、大气、水资源环境、土壤进行最严格的保护,牢牢守住山青、天蓝、水清、地洁的底线,要继续实施天然林资源保护、水土保持等工程,加强水源地、湿地保护,切实做好水土流失预防和治理,提升生态系统功能,解除生态脆弱的制约,扎实推进生态保护与建设。
(二)补短板。贵州排位在全国后10位的劣势指标12项,权数合计22.02%,占39项反馈排位指标的32%,严重拉低了贵州生态文明建设评价排位。对于亟待改进和提高的资源利用、绿色生活等劣势领域,需要高度关注、深入总结、分析研究。在资源利用方面,要节约集约高效利用好资源,切实提高资源循环利用,控制新增建设用地总量,不断提高国土单位面积产出效率。在绿色生活方面,要加大城乡基础设施建设投入,大力推进绿色生活方式的转变以及生活环境的改善,要以建设生态农村为重点,加快改善农村居民生产生活条件和环境,减少农村环境污染,提高乡村生活质量和全省绿色生活水平。
(三)挖潜能。贵州排位居中的14项指标,权重合计23.85%,占39项反馈排位指标的34.7%,需要进一步找准与领先省份之间的差距,抓住关键因素、关键问题,进一步挖掘潜能、提升整改,拉动贵州生态文明建设赶超进位。对未反馈排位的10项指标,权数合计22.94%,需要环保、水利等相关部门持续重点关注。在增长质量方面,全省还需继续深入推进供给侧结构性改革,调整产业结构、优化产业布局,进一步加大科研投入,鼓励支持战略性新兴产业发展,促进经济发展转型升级,从而实现经济增长的高质量。在环境治理方面,要加大对主要污染物、危险废物、生活垃圾、污水污染等治理的投入力度,深入推进污染治理工作,着力做好节能、降碳及减排工作。
扫一扫在手机打开当前页面